I am an institution

Description

Comment les sciences humaines et sociales peuvent-elles rendre raison du discours que tiennent les acteurs dans leurs mondes sociaux ? Cette question, à l'origine d'une journée d'étude organisée à l'université Charles-de-Gaulle – Lille 3, dont cet ouvrage est issu, n'est pas nouvelle. Il semblait pourtant à ses initiateurs qu'il fallait la remettre sur le métier, ne serait-ce que pour confronter en face à face les différentes façons de « faire avec » le discours. Plutôt que d'envisager un « entre soi » ordinaire, Aurélie Tavernier, Jacques Noyer, Jean-Baptiste Legavre et Bernard Delforce voulaient ainsi permettre à des chercheurs venus d'horizons différents - essentiellement de la sociologie politique et des sciences de l'information et de la communication, du fait de leurs socialisations initiales - d'expliciter leurs manières de faire et d'objectiver leurs divergences, pour construire ensemble un objet de recherche composite, mais également pour éviter les routines, dénaturaliser les pratiques, bénéficier en quelque sorte de regards qui « dérangent » et décloisonnent les carcans disciplinaires. Penser les divergences, sans doute, mais en partant d'une notion, plus que d'un concept : celle de « discours social », que plusieurs des contributeurs ici réunis ont porté, avec d'autres, dans l'espace scientifique. Cette focale pouvait avoir une vertu, obligeant chacun à partir d'un même constat : le discours est de part en part social. Quitte, ensuite, à ne pas l'analyser selon les mêmes logiques. C'est à ce parcours heuristique dans les pratiques de recherche de sociologues, linguistes, chercheurs en sciences de l'information et de la communication ou en science politique, que le lecteur est ici convié, en suivant la piste des discours sociaux : ceux des acteurs et des objets déconstruits au fil des pages ; mais aussi ceux des disciplines, qui parlent à travers ces objets de leurs présupposés et de leurs manières d'envisager l'articulation entre discours et social.